卢氏的旧居，“堂屋宏深，屋比百椽”，因邻近古刹，可见双塔影浮，袁学澜便在宅内隙地，筑成小园，据说这是袁学澜最为得意之作，“塔之秀气所聚，故仿明代文肇祉于虎丘塔影园故事”，取名为双塔影园。今天我们从袁学澜当年自撰的《双塔影园记》中，尚可寻见袁学澜对双塔影园的描述，“有花木玉兰、山茶、海棠、金雀之属，丛出于假山磊石间，具有生意。绕回廊以避风雨，构高楼以迎朝旭”，“萧条疏旷，无亭观台之榭之崇丽、绿墀青琐之繁华”，字里行间，无不充溢出自然质朴之气。

五十岁的袁学澜，在这里课业子弟，写作诗词，会聚朋友，袁学澜在双塔影园，过他一生中最有意义的日子，著作了多种书籍——《姑苏竹枝词百首》、《苏台揽胜百咏》、《适园丛书》，今天我们若有机会去这些书籍中徜徉，也许不难追踪到这位“诗史”居于双塔影园四十余年的行迹，袁学澜一直活到九十多岁，正应了“塔之秀气所聚、居者多寿”的古言。

只是，在历史曾经中断了的某一个日月，假如我们想起了这位诗学前辈，我们忽然地要想寻觅袁学澜的行为足迹，我们便从史书中走了出来，走到了官太尉15号。

茫然地站立在15号门前的官太尉桥头，看丛生的杂草，看破败的门楣，看居民提着马桶水桶进来出去，看炉烟袅袅，才恍然而悟，沧海桑田，时间已经过去了一百多年。1997年以前的袁学澜的家，也和潘世恩的家一样，变成了居民大杂院，最多时，这里住进了六十多户人家，路进有致的建筑，任意地分割了，疏密相间的庭院，胡乱地填满了，哪里还有典型可言，哪里还有古意可寻啊。

难道历史真的遗弃了袁学澜？难道我们真的失去了双塔影园？

历史终究又开始延续了。也许因为中断，也许因为痛惜，历史也终究出现了一些奇迹，比如，她能够将两个远隔二百年的毫不相干的人联系起来：袁学澜和史建华，一个是古代饱学的诗家，一位是现代搞房地产的商人，历史就将他们结合在官太尉15号了。

我不知道史建华从前的经历，也不太清楚他对古建筑的钟情和挚爱从何而来、因何而生，但是我曾经了解到，随着37号街坊改造序幕的拉开，保护街区内的古建筑，就成了史建华所有行为的一个重要准则。作为当时区房产局的局长，史建华踏遍了37号街坊的街街巷巷，亲眼目睹一幢幢一处处的旧居老宅，在风雨中飘摇呻吟，砖墙剥落，栋梁坍塌；亲眼目睹居民们在新的时代里，依然过着三桶一炉的旧日子。史建华深知，他手里攥着的，不仅仅是一张张设计着未来的图纸，这些图纸，还将承担起保护那些饱经风雨、历尽沧桑的旧宅故居的重大责任。这是真正的需要两手抓的事业，一手抓改造，一手抓保护，哪一手也不能软。

这两条手臂，很沉很沉，沉得都抬不起来啊。

如今，我们来到修复了的双塔影园，遥望双塔悬影，感受古园意趣，我们想象的翅膀自由地翱翔起来，我们的眼睛才能够再次穿越历史的长廊，跟着袁学澜，走过他居住在双塔影园的每一天。午后，郑草江花室，与友人“披文析义，瀹茗清谈”，“欣然忘倦”；傍晚，园中西眺，夕阳恰与双塔相映成辉，“五六月间无暑气，千百年来有书声”。从某种意义上说，修复了的，何止是一座双塔影园，更是为我们追回着失落的历史，重新撑起差一点倒塌了的精神支柱。

我们何曾去细细地想过算过，搬迁老宅中的居民，重修摇摇摇欲坠的故居，将双塔影园恢复成两路五进、“屋比百椽”的旧时模样，所付出的代价、所承担的风险？但是我们终于明白，不能用简单的加减法去算这笔账，不能用普通的价值观和直接的效益观去衡量这样的作为。

那一天我们坐在双塔影园的杏花春雨楼，谈着保护古建筑的意义，窗外门前，园子里春意盎然，轩廊相对，池水清洌，有一瞬间，甚至心意和神思都恍惚起来，坐在这里的，是我们自己呢，还是袁学澜和他的诗友啊？

这就是今天的官太尉15号。

从钮家巷3号，到官太尉15号，使我想起了一个词：前世今生。

期望着，明天的留余堂，以及在古城中尚存的二百处名人故居都会像今天的双塔影园，得以重生，得以焕发。亡羊补牢，应该还来得及，让世人，真正地了解，什么是老苏州。

苏州的老宅，它们所容涵的博大精深，恐怕是我们穷其一生也不能望其项背的，甚至它们的一片砖一片瓦，它们的一幅联，都够让我们品咂和享用大半的人生了，让我们且沿着这扇已经打开的门，走进去吧，或多或少，我们一定会看到些什么的。