其实，美国信用评级制度运作已近一个世纪。根据美国商法规定，评级公司属于一般股份公司，接受美国证券交易委员会（SEC）的监管。为保证评级的公正与客观，评级公司应保持自身的独立性，主要是独立于政府机构之外。评级公司虽对股东负责，但当股东与大众利益冲突时，必须置大众利益于优先的地位。因此，独立、公正、客观与科学是信用评级公司存在的前提和基础。但这只是堵住众人的悠悠之口。美国这三家世界级的信用评级机构所具备的威力，一般人是想象不到的。

|评级市场上赫赫有名的评级机构？别人不知道这些评级机构是用来干什么的，难道已经在这一行已经沉浮的几十年的托马斯还不知道吗？

1992年，加州保险司长控诉标普及：i.|ecutiv保险公司不实且过高的评级，导致投资人遭受损失；

1995年英国巴林银行被秦少游收购+|良投资高达23万亿美元，但三大公司都不曾降低美国银行的1996年，加州橘郡指控标普未能对.<L行恰当评估。以致扩大举债终至破产。

1997年东亚金融危机酝酿之时，三：危机爆发后，慌张应对，降级过激。加剧市场恐慌。

1996年9月，穆迪与标普分别给韩国开发银行地长期债信评级为“A1”及“A+”，均属于投资等级；韩国危机发生后，急速降至为“Ba1”及.

1997年7月，泰铢发生危机，穆迪与标普仍给泰国政府公债“A”级，直到10月才加以调整。

1997年11月28到1211日。穆迪将韩国外汇债券和票据的评级从原来的A1急速调降到“Baa2”，导致韩元对美元汇率暴跌，股市一落千丈。中型企业接二连三倒闭。从而引发韩国全面金融危机。

1997年以前。东南亚国家的经济增长、外汇储备、外贸顺差、制业竞争力、居民储蓄等项指标都好于美国等诸多发达国家。但由于话语权掌握在三大公司手中，东南亚国家所获得地评级均低于美欧国家。由此引发相关国家的资本外逃，恶化了地区的金融局势。

1998年俄罗斯金融危机与2000土耳其金融危机，三大公司都未能预测危机的到来，直到危机已经成型，才迟迟降低有关信用等级。

2000年，三大公司将日本政府债券：u|贷级别排在博茨瓦纳之后，与拉脱维亚和波兰同等。日本国际金融中心（JCIF）认为，外国评级公司未能反映日本独特的商业惯例，评级结果并不能表达真实情况。

中国经济多年来的快速增长的发展预期令全球瞩目，但直到2000底，标普对中评级10年不变，即“适宜投资”地最低限——BBB级。《华尔街日报》评论，标普将中国大陆银行全部定为垃圾等级。众多国际著名的投资机构都认为，标普的这一评级“保守得有些可笑”。以上这些，都能说明一个问题。

“到时候我们湖面慢的把她们整合在一起，让她们也形成另一个，想想这是一件多么让人心动的事。

确实，如果从自己的参与进来的手上出现这么一个充满畸形的可怕怪兽，成机关确实不一般。

“还有，你要时刻注意这三大评级公司的内部活动，要尽量收购她们的股份，还有注意一下中国的的大公国际信誉公司，如果可以的话我们也购进他们的股份，不过不宜太多，不能让我们占据主动。”想到以后大公信誉评级公司晋身世界第四大评级公司的前景，我还是觉得购进他们的股份还是比较好的，现在的打工国际还么有以后的影响力，可是知道未来的自己确实看到了她的未来。所以当然现在急需评级信用这方面能力的自己当然不愿放过这个机会了。”