这个时候，肖源就说了，“常务，这个辩题就没法辩，肯定知道反方是对的啊！

但凡有的正常三观的都知道不能这样干。

”

王成就马上说了，“我们今天这一次说好大家一起辩论，辩论输的那两个人请吃夜宵！

赢了的想点什么就点什么。

”

听到这话，大家总算是有一点点动力了，肖源紧接着又说，“是这么回事——我认为一个单位的一把手去掩盖这个事的时候，他首先是能想到这个事会造成的影响！

但或许在之初，他并没有想到掩盖的事实暴露之后会引起多大的舆论效力？也就是说，领导或许是无辜的？”

没成想这么一说，罗主任立刻找到了突破口。

他说，“那这样说的话，就更不应该掩盖了，明明在实行之前就能想到这样做也许可以掩盖事实、也许会带来更大的影响，但仍然这么做，这在刑法上属于“间接故意”啊——即明知这个事情会发生，仍然不加以规制，仍然放任结果发生。

如果在犯罪学上来说，这也属于故意犯罪嘞！

直接故意和间接故意基本上定性都差不多。

”

这么一说，现场哈哈大笑。

王成问，“你还懂这个？”

罗主任马上挠挠头，“真不好意思。

因为您是法律专业的人才，为了跟您有更多更多的共同语言，所以平日里我也看了看法律，这段时间也正在研究“故意和过失”。

”

王成笑得很开心，他说，“原来是这么回事啊，好，多了解点东西是应该的。

”

但罗主任马上笑着说，“其实我法律学的越多，越发现问题。

拿城关镇来说，有很多的行为其实都在不法的边缘试探；但有的时候想——有些工作不用这种行为又不能推进下去，所以我的压力非常大，知道的越多，越害怕。

”

罗主任的话让王成非常有感悟，他点了点头，“你说的对，知道的越多，越觉得自己知道的不多！

也越觉得害怕。

而无畏、可能无非在于不了解罢了。

”

王成马上又引导大家回到正题，他说，“来，继续辩，你们继续辩。

”

。